Questo articolo è classificato sotto gli argomenti:
Approfondimenti | Classificazione | Gruppi | Risorse in linea

Temi chiave emersi nella Faceted Classification Discussion List

di Luca Rosati

La lista appena inaugurata sulla classificazione a faccette è già assai frequentata e ricca di spunti.
Mi pare così utile offrire qui un primo resoconto delle problematiche emerse, segnalando che è presente un archivio delle mail inviate, consultabile anche dai non iscritti.
Le tematiche trattate:

esempi di classificazione a faccette
granularità e coerenza in un sistema di classificazione a [...]

La lista appena inaugurata sulla classificazione a faccette è già assai frequentata e ricca di spunti.

Mi pare così utile offrire qui un primo resoconto delle problematiche emerse, segnalando che è presente un archivio delle mail inviate, consultabile anche dai non iscritti.
Le tematiche trattate:

  • esempi di classificazione a faccette
  • granularità e coerenza in un sistema di classificazione a faccette
  • mutua esclusione delle faccette.

Poor FC example?

Un primo tema proposto, prendendo spunto dai casi www.wine.com e www.epicurious.com, riguarda la coerenza (consistency) e il livello di granularità (granularity) delle faccette in un sistema di classificazione a faccette (tema introdotto da Cory Preus il 18 dicembre 2002 e seguenti).

There is a general consensus that these two are fine examples of FC:
[http://www.wine.com/]
[http://eat.epicurious.com/recipes/browse_home/index.ssf/?/recipes/browse_home/index.html]
The epicurious recipe site troubles me. I think it is a good example of how FC *navigation* can succeed on a web site. However, the FC itself does not seem complete. For instance, Beef and Vegetables at the same level creates problems. Beef is more specific than Vegetables as a facet. What about Chicken? It is like Beef as a specific meat, but hidden under Poultry. And to add the fact that I can’t find Turkey under Poultry.

Mutually Exclusive?

Altra importante tematica riguarda il principio di mutua esclusione: in un sistema di classificazione a faccette, l’appartenenza di un oggetto ad una categoria deve automaticamente escludere la sua appartenenza ad un’altra? (tema introdotto da Kenneth Meltsner, 18 dicembre 2002 e seguenti).

This is one that bothers me. In theory, it sounds like a good idea to have facets be mutually exclusive, but in practice, this seems like an unreasonable goal. For example, what if the wine in question comes from two countries? What about cars that are assembled in North America from parts manufactured in Japan?

La soluzione al problema sta nel comprendere che il concetto di faccetta è distinto da quello di topic o categorie di cui risulta composta la nostra tassonomia. Ovvero: la classificazione a faccette è una tecnica; diverse sono le tassonomie, risultato di tale tecnica (cf. la distinzione operata da Mike Steckel e Kathryn La Barre (che distingue fra facet e foci) il 19 dicembre 2002).

I like wine. I want a White that is made of grapes from California. My brother recently sent me a White from a vintner in Indiana (*gasp we do have them here) that was made from a blend of IN and CA grapes. I’m searching for this on your site that uses faceting. (I don’t know the correct terms so forgive me). You’ve got facets for color, type, origin, flavor

Facet color (C)
has isolates (till they are sorted into facet heads like this and then
they are foci) of:
red (r)
white(wh)
blush(b)
dayglo(for those mad dog varietals)(g)

So a dayglo wine is Cg

Facet type (T)
has foci of:
Riesling(1)
Rhone(2)
Merlot(3)

So a Merlot is T3

Facet origin (O)
has foci of:
Indiana (!)
New Jersey(;0)
California(#1)

So a wine from Indiana is O!

Now note that I have assigned facet labels to the items for what comes next.

You want a white from california, the system searches for Cwh O#1. I want a dayglo Riesling with grapes from IN and NJ the system searches for Cg T1 0!/;) note the / which glues together the two states in the Origin facet. Note that it is possible to have multiple foci from the same facet.

02.01.2003 - Luca Rosati